Шестой кассационный суд
Определения № 88-2952/2022 по делу 8Г-33/2022 - (8Г-27400/2021) [88-2952/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2952/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галичанина Валерия Леонидовича на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-259/2020 по иску Галичанина Валерия Леонидовича к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению ФССП по Удмуртской Республике о возмещении ущерба, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Галичанин Валерий Леонидович обратился с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению ФССП по Удмуртской Республике о возмещении ущерба. Решением Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 23.11.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11.08.2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявителем Галичаниным В.Л. ставится вопрос об отмене судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судом первой и апелляционной инстанции нарушены нормы материального и процессуального пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.