← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2931/2022 по делу 8Г-677/2022 - (8Г-30489/2021) [88-2931/2022]

Дело 8Г-677/2022 - (8Г-30489/2021) [88-2931/2022]15.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2931/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шуклина Александра Васильевича на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 г. по гражданскому делу №2-3619/2020 по иску Никитиной Юлии Владимировны к Шуклину Александру Васильевичу, Говорухину Илье Владимировичу о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., возражения представителя Никитиной Ю.В. – Николаевой С.В. по доверенности от 04 мая 2021 г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Никитина Ю.В. обратилась в суд с иском к Шуклину А.В., Говорухину И.В. о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным. В обоснование иска указано, что после получения определения Уфимского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2019 г. о процессуальном правопреемстве, истцу стало известно, что между ответчиками 26 августа 2019 г. заключен безвозмездный договор уступки права требования о взыскании с истца денежных средств в сумме 1003927,77 руб., возникших в качестве обязательства истца перед Говорухиным И.В., на основании решения У

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2931/2022 по делу 8Г-677/2022 - (8Г-30489/2021) [88-2931/2022] — судебная практика — Довод