← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2951/2022 по делу 8Г-888/2022 [88-2951/2022]

Дело 8Г-888/2022 [88-2951/2022]15.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2951/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Котова Вячеслава Евгеньевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 ноября 2021 г. по гражданскому делу №2(1)-1181/2021 по иску Котова Вячеслава Евгеньевича к Бабенковой Наталье Леонидовне о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения Котова В.Е., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Котов В.Е. обратился в суд с иском к Бабенковой Н.Л. о взыскании неосновательного обогащения В обоснование иска указано, что по просьбе Максимовой О.В. истец помог последней приобрести автомобиль Hyundai Tucson VIN № , который Максимова О.В. оформила на свою мать Бабенкову Н.Л. (ответчика). В счет оплаты стоимости данного автомобиля истец перечислил ООО «Сатурн-Р-Авто» за ответчика 1000000 руб., т.е. частичную оплатил стоимость автомобиля по счету на оплату Р-ХК1292 от 02 ноября 2020 г. 26 мая 2021 г. Максимова О.В. умерла. После смерти Максимовой О.В. истец обратился к ответчику с просьбой передать ему данный автомобиль с его доплатой после оценки технического состояния автомобиля либо вернуть ему оплаченные за него денежные средства в сумме 1000000 руб. Ответчик отказалась. Ссылаясь на то, что ответчик за счет

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2951/2022 по делу 8Г-888/2022 [88-2951/2022] — судебная практика — Довод