Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3425/2022 по делу 8Г-890/2022 [88-3425/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → туристских услуг
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3425/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Штырлиной М.Ю., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВодоходЪ» на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 12 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-3280/2020 по иску Шаминой Иды Степановны к обществу с ограниченной ответственностью «ВодоходЪ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., пояснения представителя ООО «ВодоходЪ» Фильчагова Е.Д., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Шамина И.С. обратилась в суд с указанным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Водоходъ» (далее ООО «Водоходъ») был заключен договор № на реализацию туристского продукта - оздоровительный тур на теплоходе «Семен Буденный», рейс: Самара-Санкт Петербург-Москва-Самара, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость путевки составила 166 333 руб., оплата которой произведена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты Шаминой И.С. было подано заявление в ООО «Водоходъ» о расторжении у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.