Шестой кассационный суд
Определения № 88-3807/2022 по делу 8Г-1706/2022 [88-3807/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3807/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.02.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Емелина А.В., судей – Тароян Р.В., Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.10.2021 г., по гражданскому делу № 2-3595/2021, по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова Виктора Владимировича – Григорьева Романа Леонидовича, действующего на основании доверенностей от 20.01.2020 г и 17.01.2022 г № , представившего диплом о высшем юридическом образовании, судебная коллегия
установила: Представитель публичного акционерного общества (далее ПАО) «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 19.03.2021г. об удовлетворении требований Файзуллиной Г.М. о взыскании с ПАО «Совкомбанк» в пользу Файзуллиной Г.М. денежных средств за услугу «Гарантия минимальной ставки» в сумме 19 844 руб. 88 коп., а также взыскать с Финансового уполномоченного по права
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.