Шестой кассационный суд
Определения № 88-3713/2022 по делу 8Г-1416/2022 [88-3713/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3713/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Семенова Алексея Михайловича на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2877/2021 по иску Семенова Алексея Михайловича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, взыскании убытков. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Семенов А.М. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД России) о взыскании расходов на оплату юридических услуг защитника в размере 30 000 рублей, расходов на оплату проведения комплексного автотехнического и видеотехнического исследования в размере 40 000 рублей, почтовых расходов в размере 119,40 рублей, понесенных по административному делу, компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, в размере 10 000 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате госуд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.