← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-3811/2022 по делу 8Г-1587/2022 [88-3811/2022]

Дело 8Г-1587/2022 [88-3811/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3811/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.02.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей - Емелина А.В., Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14.07.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 08.09.2021 г., по гражданскому делу № 2-985/2020, по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Тукманову Рафису Гарифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк» либо банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Тукманова Р.Г. задолженности по кредитному договору № ф от 24.04.2015 г., по состоянию на 07.02.2019 г., в размере 74 501,57 руб., из которых 27 866,68 руб. - основной долг, 36 651,71 руб. - проценты, 9 983,18 руб. - штрафные санкции, а также р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3811/2022 по делу 8Г-1587/2022 [88-3811/2022] — судебная практика — Довод