Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3182/2022 по делу 8Г-414/2022 - (8Г-30211/2021) [88-3182/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3182/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н., судей Никоновой О.И. и Подгорновой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационную жалобу публичного акционерного общества «Норвик Банк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда г. Кирова от 8 декабря 2021г. по гражданскому делу № 2-2040/2021 по иску Максимова Сергея Вячеславовича к публичному акционерному обществу «Норвик Банк» о возложении обязанности оформить договор банковского вклада. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., пояснения представителя публичного акционерного общества «Норвик Банк» ФИО4 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Максимов С.В. обратился в суд к ПАО «Норвик банк» о возложении обязанности оформить договор банковского вклада на имя третьего лица, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в открытии вклада на имя третьего лица, сотрудник банка, указал на необходимость предъявить нотариальную доверенность от третьего лица на право открытия вклада. На письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ Банк ответил отказом, чем нарушил права истца как потребителя. Решением Первомайского районного суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.