← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1275/2022 [88-3683/2022]

Дело 8Г-1275/2022 [88-3683/2022]15.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-3446 /2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурновой Н.Г., судей Иванова А.В., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "Почта Банк" на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1706/2021 по иску Коклюгиной Анны Александровны к АО «Почта Банк» о взыскании денежных средств, Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия

установила: Коклюгина А.А. обратилась в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Почта Банк» (далее также - банк, ответчик) о взыскании страховой премии, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования истец мотивировала тем, что 17 августа 2020 года между ней и акционерным обществом «Почта Банк» был заключен кредитный договор № , по условиям которого ей предоставлен кредит на сумму 695 400 рублей под 13,90 процентов годовых сроком до 17 августа 2025 года. При этом получение кредитных средств было обусловлено обязательным присоединением к программе страхования «Максимум 3», сумма страховой премии по которой составила 180 000 рублей. По мнению Коклюгиной А.А., указанн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1275/2022 [88-3683/2022] — судебная практика — Довод