Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4199/2022 по делу 8Г-1816/2022 [88-4199/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4199/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Бугаевой В.Н., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сафиуллина Радика Файзеровича на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-4930/2021 по иску Сафиуллина Радика Файзеровича к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФКО») о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., пояснения представителя ПАО Банк «ФКО» - ФИО5 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Сафиуллин Р.Ф. обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФКО» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 1 406 503 руб. сроком на 60 месяцев под 6,4% годовых. В день подписания кредитного договора между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования жизни и здоровья и выдан полис. Страховая премия по дого
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.