← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-973/2019 [88-938/2019]

Дело 8Г-973/2019 [88-938/2019]24.12.2019ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шевцова Татьяна Сергеевна

Фрагмент судебного акта

28RS0023-01-2015-003472-67 № 88-938/2019 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 декабря 2019 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Саломатиной Л.А., судей Шевцовой Т.С. и Кудриной Я.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ралло Игоря Анатольевича к Устиновой Марии Трофимовне о взыскании задолженности по договорам займа, встречному иску Устиновой М.Т. к Ралло И.А. о признании договоров займа недействительными по кассационной жалобе представителя Ралло И.А. - Мотора Я.А. на решение Тындинского районного суда Амурской области от 10 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 24 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Ралло И.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с Устиновой М.Т. долг по договорам займа в общей сумме 630 000 рублей, расходы за оказанные юридические услуги и услуги нотариуса в размере 4 650 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 500 рублей. В обоснование требований истец указал, что между сторонами были заключены договоры займа: от 08 марта 2013 года, от 07 апреля 2013 года, от 07 мая 2013 года, от 05 июня 2013 года, 05 июля 2013 года, от 05 августа 2013 года на сумму 40 000 ру

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-973/2019 [88-938/2019] — судебная практика — Довод