Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-269/2022 - (8Г-12455/2021) [88-1519/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-1519/2022 2-281/2021 28RS0002-02-2020-002517-98 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 февраля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н., судей Хребтовой Н.Л., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиволкова Виталия Александровича к командиру войсковой части 71397 о взыскании заработной платы, по кассационной жалобе Семиволкова В.А., на решение Белогорского городского суда Амурской области от 26 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 сентября 2021 года, которыми исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Семиволков В.А. обратился в суд с иском к командиру войсковой части 71397 о взыскании заработной платы, указывая, что относится к лицам из числа гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, работает в войсковой части 71397 водителем. Проверкой, проведенной военной прокуратурой Белогорского гарнизона, установлено, что бывший командир войсковой части 71397 Остапенко В.В. при выплате гражданскому персоналу дополнительного материального стимулирования в соответствии с приказом Минобороны России от 26 июля 2010 года № 1010 за январь – февраль 2020 года конкретные размеры выплат с представителем войсковой части не согласовывал, решения принимал самостоятельно. Исходя из этого истец полагает, что ему не в полном об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.