Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-373/2022 [88-1732/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-1732/2022 2-5297/2021 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 февраля 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Саломатиной Л.А., судей Кравченко А.И., Панфиловой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи Кравченко А.И.,
установила: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 61424 и в 2011 году исключен из списков личного состава войсковой части. Вместе с тем, в январе 2012 года ответчику ошибочно в качестве денежного довольствия были выплачены денежные средства в размере 48720 рублей, что является неосновательным обогащением, поскольку на момент перечисления данных денежных средств ответчик уже не являлся военнослужащим. Выплата указанной суммы произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обдает сведениями о со
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.