Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12187/2021 [88-1088/2022 - (88-11969/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-1088/2022 2-1605/2020 79RS0002-01-2020-001906-27 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 февраля 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Старовойт Р.К., судей Наконечной Е.В., Воробьевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО8 к УМВД РФ по Еврейской автономной области, отделу МВД РФ по Облученскому району Еврейской автономной области о восстановлении на работе, признании незаконными заключения служебной проверки, приказов, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя Смирнова ФИО9 – Унтевского О.А. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 19 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 08 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав заключение прокурора Скарлухина М.А., судебная коллегия
установила: Смирнов Д.Г. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 22.11.1994 по 04.03.2020 он проходил службу в органах внутренних дел. Приказом начальника УМВД России по ЕАО № № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен со службы на основании пункта 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» в связи с грубым нарушением служебной дисциплины, выразившимся в отсутствии 18.02.2020 на службе более четырёх часов подряд. Однако, он с увольнением не согласен, так как в указанный день ему был выдан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.