Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12192/2021 [88-1178/2022 - (88-12059/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-1178/2022 2-2689/2020 25RS0 № -35 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 февраля 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Старовойт Р.К., судей Наконечной Е.В., Воробьевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупени ФИО10 к КГКУ «Примгосавтонадзор» о признании незаконными и отмене приказов от 21.05.2020 №22-л и от 16.07.2020 №41-л, признании незаконным заключения о результатах служебной проверки, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Крупеня ФИО11 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 сентября 2021. Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав заключение прокурора Скарлухина М.А., судебная коллегия
установила: Крупеня Д.Ю. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на основании приказа директора КГКУ «Примгосавтонадзор» №41-л от 16.07.2020 он уволен с должности <данные изъяты> по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ. В основание данного приказа положены: заключение о результатах служебной проверки от 09.07.2020 и приказы о применении дисциплинарных взысканий от 24.12.2019 №61-л, от 09.12.2019 №59-л, от 29.11.2019 №56-л, от 21.05.2020 №22-л. Приказ №22-л от 21.05.2020, заключение служебной проверки от 09.07.2020 и увольнение по п. 5 ст. 81 ТК РФ истец полагает нез
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.