← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-700/2022 [88-1727/2022]

Дело 8Г-700/2022 [88-1727/2022]24.03.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья
Егорова Анастасия Ивановна

Фрагмент судебного акта

88-1727/2022 2-436/2021 28RS0002-02-2021-000144-55 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 марта 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Саломатиной Л.А., судей Кравченко А.И., Панфиловой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопович Натальи Даниловны к ООО «Алиот», ООО ЧОП «Аргус ДВ» о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Прокопович Натальи Даниловны, кассационной жалобе ООО «Аргуст ДВ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 22 ноября 2021 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., выслушав заключение прокурора Потаповой Е.Н., полагавшей, что оспариваемый судебный акт является обоснованным и законным

установила: Прокопович Н.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Алиот» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 2 декабря 2020 года она совершала покупки в магазине «Самбери» в городе Белогорске, ул. <адрес> . Укладывать выбранный товар в корзину для покупок ей помогал внук. Подойдя к кассе она оплатила выбранный товар, а гель для душа «Marseillais» стоимостью 87,03 рублей, выбранный ее внуком не оплатила, поскольку по ошибке приняла его за портмоне внука. При выходе из зоны касс она была остановлена сотрудниками магазина и препровождена в комнату охраны, тогда как сразу изъявляла желание оплатить товар и уйти. Однако, сотрудники магазина товар у нее изъяли, сообщили о случившемся в дежурную част

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-700/2022 [88-1727/2022] — судебная практика — Довод