← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8а-456/2022 [88а-1466/2022]

Дело 8а-456/2022 [88а-1466/2022]17.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья
Зайнуллина Гульсум Кабировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-1466/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 17 февраля 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Зайнуллиной Г.К. и Белоусовой Ю.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Омаровой З.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 декабря 2021 г. по административному делу № 2а-477/2021 по административному исковому заявлению Омаровой З.Н. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Дагестан о признании незаконным и отмене решения от 7 апреля 2021 г. № . Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Омарова З.Н. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Дагестан (далее также – Управление Роскомнадзора по Республике Дагестан, управление) о признании незаконным и отмене решения от 7 апреля 2021 г. № . В обоснование своих требований указала на то, что она обратилась в Государственную жилищную инспекцию по Республике Дагестан (далее также – инспекция) с обращением на неправомерные действия руководителя ООО «УК- Черемушки», выразившиеся в распространении ее персональ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-456/2022 [88а-1466/2022] — судебная практика — Довод