Пятый кассационный суд
Определения № 88-1038/2022 по делу 8Г-10560/2021 [88-1038/2022 - (88-10320/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1038/2022 УИД 15RS0003-01-2021-003038-37 № 9-307/2021 в суде первой инстанции ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 февраля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев материал № 9-307/2021 по исковому заявлению Томаева А. В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по РСО-Алания о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Томаева А. В. на определение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,
установил: Томаев А.В. обратился в Пригородный районный суд РСО-Алания с заявлением к Министерству Финансов РФ в лице УФК по РСО-Алания о взыскании 20 000 рублей в возмещение понесенных им расходов на оплату услуг представителя в административном производстве, в связи с прекращением дела об административном правонарушении. Определение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление Томаева А.В. возвращено, как неподсудное данному суду. Апелляционным определением Верховного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ определение Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определение как незаконного. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступивши
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.