Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8971/2021 [88-199/2022 - (88-9376/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 199/2022 дело № 2 - 630/2021 в суде первой инстанции 3 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальсаговой Лайсы Абдрашитовны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по кассационной жалобе и дополнении к ней Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 28 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителей ПАО «Сбербанк России» Санеева А.В., Малыгина Р.С., действующих на основании доверенности № 5230/31-Д от 18 февраля 2020 года, поддержавших кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя Мальсаговой Л.А. Абдуллаевой А.А., действующей на основании ордера № с 261193 от 3 марта 2022 года и доверенности № 26АА257446 от 21 мая 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мальсагова Л.А. обратилась в суд с иском с уточнением исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств 45960000 рублей, процентов за пользо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.