← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-906/2022 по делу 8Г-10356/2021 [88-906/2022 - (88-10188/2021)]

Дело 8Г-10356/2021 [88-906/2022 - (88-10188/2021)]17.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-906/2022 УИД 09RS0001-01-2021-002991-46 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Климовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2352/2021 по иску Межуева В. Ф. к Тлисову И. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, по кассационной жалобе Тлисова И. А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Межуева В.Ф. к Тлисову И.А. о взыскании задолженности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым с Тлисова И.А. в пользу Межуева В.Ф. взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на его незаконность. Выслушав представителя Тлисова И.А. – Такушинова Ш.Н. , действующего на основании доверенности № <адрес> 8 от ДД.ММ.ГГГГ поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-906/2022 по делу 8Г-10356/2021 [88-906/2022 - (88-10188/2021)] — судебная практика — Довод