← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-789/2022 по делу 8Г-10353/2021 [88-789/2022 - (88-10071/2021)]

Дело 8Г-10353/2021 [88-789/2022 - (88-10071/2021)]17.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-789/2022 УИД 20RS0004-01-2019-000881-90 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Климовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1645/2019 по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Башировой Г. И. , Асхабову Р. Р. , Ахъядовой М. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Тесаевой М. Ш. на решение Грозненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: решение Грозненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования иска АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Башировой Г. И. , Асхабову Р. Р. , Ахъядовой М. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Грозненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Асхабова Р. Р. , умершего ДД.ММ.ГГГГ г., его правопреемником Тесаевой М. Ш. . Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение суда Грозненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, поданная ответчиком Асхабовым Р.Р. апелляционная жалоба. – без удовлетворения. В кассационной жалобе заявителем Те

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-789/2022 по делу 8Г-10353/2021 [88-789/2022 - (88-10071/2021)] — судебная практика — Довод