Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-632/2022 [88-2022/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 2022/2022 дело № 2 – 1710/2021 в суде первой инстанции 28 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Драева Т.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амбарцумян Офелии Арсеновны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Советского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 октября 2021 года, по кассационной жалобе Амбарцумян Офелии Арсеновны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя Амбарцумян О.А. Дадашевой М.Д., действующей на основании доверенности № 05АА2927169 от 26 августа 2021 года, поддержавшей кассационную жалобу, с использованием видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда г. Махачкала РД, объяснения представителя ПАО «Сбербанк России» Соловьянова А.В., поддержавшего кассационн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.