Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-682/2022 [88-2016/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 8г- 2016/2022 дело № 2 – 65/2020 в суде первой инстанции 3 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджикурбанова Бахтияра Фаталиевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» Республики Дагестан о защите трудовых прав по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» Республики Дагестан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., возражения представителя Гаджикурбанова Б.Ф.
Пирвердияна С.Р., действующего на основании доверенности № 05 АА 2865690 от 11.06.2021г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гаджикурбанов Б.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным приказа № 154-у от 10 декабря 2019 года о прекращении трудового договора № 1141 от 3 апреля 2017 года, восстановлении на работе в должности контролера газового хозяйства абонентской группы абонентского пункта Табасаранского района абонентской службы Самурская ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.