Пятый кассационный суд
Определения № 88-395/2022 по делу 8Г-9749/2021 [88-395/2022 - (88-9650/2021)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Споры, связанные с социальными гарантиями → - сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-395/2022 УИД 26RS0001-01-2020-002651-43 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Климовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2021 по иску ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России о признании недействительным заключения военно-врачебной комиссии, по кассационной жалобе ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исковые требования ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части признания недействительным заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 , отраженное в свидетельстве о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ , оставлено без изменения. В остальной части решение суда отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России устранить допущенные нарушения путем вынесения заключения о причинной связи увечья ФИО1 «вследствие военной травмы» - отказано. В кассац
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.