Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-784/2022 [88-2017/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 2017/2022 дело № 2 – 3518/2021 в суде первой инстанции 3 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Гаринина Э.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балагова Азамата Робертовича к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Балагова Азамата Робертовича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Балагова А. Р., его представителя Драгунова К.Б.., действующего на основании доверенности № 07АА0772752 от 08.04.2021 и ордера № 19 от 03.03.2022, поддержавших кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республики - Кокутенко В.В., действующего на основании доверенности № 8 от 03.01.2022, с использованием видеоконференц-связи при содействии Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики, судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.