Пятый кассационный суд
Определения № 88-1829/2022 по делу 8Г-200/2022 - (8Г-10481/2021) [88-1829/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело 88-1829/2022 УИД 07RS0001-02-2021-003660-76 № материала 9-639/2021 в суде первой инстанции ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 февраля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев кассационную жалобу Тохова А. Х. на определение Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № по иску Тохова А. Х. к Советскому районному суду <адрес> о признании незаконным и отмене заключения комиссии по урегулированию споров, связанных с организацией делопроизводства и исполнением должностных обязанностей, отмене приказов и восстановлении на работе, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,
установила: определением судьи Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращено вышеуказанное исковое заявление Тохова А.Х. Апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определение Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Не согласившись с вышеуказанными определениями Тоховым А.Х. подана кассационная жалоба, в обоснование которой указаны доводы о нарушении данными определениями норм процессуального права. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания и вызова заявителя и других лиц, участвующих в деле. В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.