← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 77-560/2022 по делу 7У-5581/2022 [77-2168/2022]

Дело 7У-5581/2022 [77-2168/2022]17.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
ст.228 ч.2ст.228.1 ч.4 п.вст.230 ч.3 пп.аб УК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Юртаев Николай Николаевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №77-560/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 февраля 2022 года Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Курбатовой М.В. при секретаре Кочетовой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Пашинского М.Л. на апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 апреля 2021 года, рассмотрев представленные материалы, выслушав выступление прокурора Клемазовой Т.А. об отмене решения суда апелляционной инстанции с направлением материала на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА адвокат Пашинский М.Л. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ следователя ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Смирнова Б.А. оплатить его труд, как адвоката, принимавшего участие в производстве по уголовному делу в отношении Костылева В.В.

Постановлением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 2 февраля 2021 года жалоба Пашинского М.Л. на действия следователя оставлена без удовлетворения. Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 20 апреля 2021 года постановление Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 2 февраля 2021 года отменено, производство по жалобе прекращено, ввиду отсутствия предмета обжалования. Апелляционная жалоба адвоката Пашинского М.Л. оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе адвокат Пашинский М.Л. выражает несогласие с апелляц

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 77-560/2022 по делу 7У-5581/2022 [77-2168/2022] — судебная практика — Довод