← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-547/2022 - (8Г-25844/2021) [88-4664/2022]

Дело 8Г-547/2022 - (8Г-25844/2021) [88-4664/2022]17.02.2022ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4664/2022 №2-1064/2021-210 УИД № 78MS0210-01-2021-000130-72 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 февраля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бочкарев А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Черезова Эдуарда Андреевича на апелляционное определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ: Черезов Э.А. обратился с исковым заявлением о взыскании излишне уплаченных процентов по кредиту в сумме 1743 рублей 53 копеек и компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей с ПАО «Банк ВТБ». Решением Кировского районного суда г. Казани по иску Черезова Э.А. к ПАО «Банк ВТБ» установлен факт ненадлежащего возврата страховой премии. В обоснование указанного иска указано, что 13 июля 2018 года заявитель обратился с требованием о возврате страховой премии, однако ответчик вернул страховую премию в размере 130 451 рублей 4 сентября 2018 года, что по мнению истца является нарушением его прав как потребителя. Решением мирового судьи судебного участка № 210 г. Санкт- Петербурга от 31 марта 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Черезова Э.А.

Апелляционным определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 сентября 2021 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вереда, в этой части принято новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, а также в доход государства государственной пошлины. В кассационной жалобе Черезов Э.А. просит отм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-547/2022 - (8Г-25844/2021) [88-4664/2022] — судебная практика — Довод