Постановления № 88-1891/2022 по делу 8Г-1066/2022 [88-2187/2022]

Дело № 88-1891/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 февраля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев материал № 13-145/2021 по кассационной жалобе ООО «Микрокредитная компания «Налик» на определение мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 20 сентября 2021 г. и апелляционное определение Пудожского районного суда Республики Карелия от 18 октября 2021 г. о возвращении заявления ООО «Микрокредитная компания «Налик» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 20 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Пудожского районного суда Республики Карелия от 18 октября 2021 г., исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Налик» к Снапковскому А.С. о взыскании судебных расходов возвращено заявителю. В кассационной жалобе ООО «Микрокредитная компания «Налик» ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся судебных постановлений. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассацио