Определения по делу 8Г-2570/2022 [88-4652/2022]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4652/2022 № 2-5174/2019 УИД 11MS0008-01-2020-006819-33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 февраля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Меньшиковой Оксаны Размиковны на судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку №64 от 18 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ: судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №64 от 18 декабря 2019 года удовлетворено заявление ООО «ЭОС» (правопреемник ПАО «Банк ВТБ 24») о взыскании задолженности по кредитному договору, с Меньшиковой О.Р. взыскана задолженность по кредитному договору за период с 20 марта 2013 года по 20 июня 2016 года в сумме 299 607,71 руб., а также государственная пошлина – 3 098,04 руб. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного приказа в связи с нарушением норм процессуального закона. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ –