← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-25883/2021 [88-1424/2022 - (88-23559/2021)]

Дело 8Г-25883/2021 [88-1424/2022 - (88-23559/2021)]15.02.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Кравченко Н.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1424/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бойко В.Н., судей Сулеймановой А.С., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 42RS0005-01-2021-003017-95 по иску Карпенко Николая Александровича к индивидуальному предпринимателю Примак Юрию Владимировичу, ООО «Стандарт Сервис» о признании договора нецелевого займа недействительным, по встречному иску индивидуального предпринимателя Примак Юрия Владимировича к ООО «Стандарт Сервис», Карпенко Николаю Александровичу о признании ничтожной сделки недействительной и применении последствий недействительности, по кассационной жалобе представителя Примака Юрия Владимировича - Матюшина Андрея Сергеевича на решение Заводского районного суда г.

Кемерово Кемеровской области от 19 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., объяснения представителя Примака Ю.В. – Сидорова Н.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Карпенко Н.А. – Сизова Я.М., ООО «Стандарт Сервис» - Ермоленко Н.С., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Карпенко Н.А. обратился в суд с иском к ИП Примак Ю.В., ООО «Стандарт Сервис» о признании договора нецелевого займа недействительным. Требования мотивировал тем, что м

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-25883/2021 [88-1424/2022 - (88-23559/2021)] — судебная практика — Довод