← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1695/2022 [88-3758/2022]

Дело 8Г-1695/2022 [88-3758/2022]15.02.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Гордиенко А.Л.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3758/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гордиенко А.Л., судей: Жуленко Н.Л., Уфимцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 42RS0019-01-2020-004490-59 по иску Казанцевой Любови Николаевны к общества с ограниченной ответственностью «Инком-С» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за неоказанные услуги по кассационной жалобе Казанцевой Л.Н. на решение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 23 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л.,

установила: Казанцева Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Инком-С» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за неоказанные услуги. Требования мотивированы тем, что она является представителем интересов жителей многоквартирного дома по <адрес> . Фактически ответчик стал обслуживать дом с 1 января 2013 г. Задолженность на сегодняшний день по текущему ремонту перед ответчиком у жильцов небольшая, в доме практически полный сбор средств. 27 марта 2020 г. ответчик поставил в известность собственников дома, что прекращает обслуживание дома по причине задолженности. Ответчиком не в полном объеме были оказаны услуги по содержанию и текущему ремонту жилого дома, в связи с чем истец считает, что денежные средства,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1695/2022 [88-3758/2022] — судебная практика — Довод