← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20171/2021 [88-2322/2022 - (88-24470/2021)]

Дело 8Г-20171/2021 [88-2322/2022 - (88-24470/2021)]15.02.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2322/2022 85RS0006-01-2020-000944-29 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 февраля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.С., судей Нестеренко А.О. и Соловьева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абагаевой Ирины Иннокентьевны к Дербеевой Надежде Георгиевне о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченного за товар, по кассационной жалобе истицы на решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 1 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 2 июня 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко,

установил: иск обоснован тем, что в автомобиле в ходе его эксплуатации обнаружились существенные недостатки в виде сварных швов несущих элементов кузова, выполненным не в заводских условиях и влияющих на безопасность его использования, допуск к участию в дорожном движении. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истица просила отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что: при публикации объявления о продаже автомобиля ответчица указала, что ремонту автомобиль не подвергался, а характер ремонтных воздействий таков, что ответчица не могла не знать о них, но и ни в договоре, ни устно не сообщила о них; ссылка ответчицы на то, что она также как и истица проходила осмотр автомобиля, в ходе которого сварные швы не б

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20171/2021 [88-2322/2022 - (88-24470/2021)] — судебная практика — Довод