Постановления № 2-1506/2019 по делу 8Г-4938/2020 [88-5679/2020]

Копия. Судья первой инстанции: Ю.Ю. Солдатова Дело №2-1506/2019 Судьи апелляционной инстанции: В.В. Цветкова Дело №88-5679/2019 Беляк А.С., Голубева О.Ю. (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: судьи Климовой О.С., судей: Ионовой А.Н., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 , ООО «КАНТРИ плюс» и ООО «Форэстри» о взыскании в солидарном порядке неустойки, судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения поддержавшего жалобу ФИО1 , ФИО8 – представителя ООО «КАНТРИ плюс» и ООО «Форэстри», судебная коллегия

установила: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ООО «КАНТРИ плюс» и ООО «Форэстри» о взыскании в солидарном порядке неустойки по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 507 670, 21 руб.. В основании иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «КАНТРИ плюс» был заключен кредитный договор № Р № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. под 15 % годовых с окончательной датой возврата ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. 2 договора обеспечением обязательств заемщика перед банком по кредитному договору являются: солидарное по