Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1237/2022 [88-3520/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3520/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2002/2021; УИД: 38RS0036-01-2021-001766-74 по иску Хвойновой Ксении Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью УКП «Березовый-1» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Хвойновой Ксении Андреевны на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 июля 2021г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Хвойнова К.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УКП «Березовый-1» (далее по тексту также ООО УКП «Березовый-1») о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 5 марта 2021 г. решением Свердловского районного суда г. Иркутска истец восстановлена на работе в должности юриста. С начала своей трудовой деятельность у ответчика, истец была привлечена к дисциплинарной ответственности: 1) в виде замечания приказом от 23 марта 2021 г. № ;
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.