Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1354/2022 [88-3641/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3641/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Леонтьевой Т.В., судей Новожиловой И.А., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1858/2021 (УИД 04RS0007-01-2021-002602-50) по иску Войсковой части 46108 Министерства обороны Российской Федерации к Севериловой Анастасии Александровне о возмещении материального ущерба, по кассационной жалобе Войсковой части 46108 Министерства обороны Российской Федерации на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 4 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 11 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Войсковая часть 46108 Министерства обороны Российской Федерации обратилась в суд с иском к Севериловой Анастасии Александровне (далее – Северилова А.А., ответчик) о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указывала на то, что Северилова А.А. была принята на работу в Войсковую часть 46108 по трудовому договору № № от 1 марта 2016 г., приказом командира войсковой части 46108 № 40 от 26 февраля 2016 г. принята на должность заведующей складом длительного хранения неприкосновенного запаса батальона материального обеспечения войсковой части 46108 с 1 марта 2016
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.