Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1430/2022 [88-3871/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3871/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 10 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Латушкиной С.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2021; УИД: 24RS0013-01-2020-000024-63 по иску Турова Александра Владиславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Спец – Тепло Сервис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Спец – Тепло Сервис» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Туров А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спец – Тепло Сервис» (далее по тексту также ООО «Спец – Тепло Сервис») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между Туровым А.В. и ООО «Спец-Тепло Сервис» 1 декабря 2016 г. заключен трудовой договор, по условиям которого истец принят на работу по совместительству в ООО «Спец-Тепло Сервис» производителем работ. После выполнения работ на объекте «Березовская ГРЭС» 30 июня 2017 г. работодателем объявлен простой в связи с отсутствием у работодателя работы, при этом за период простоя по вине работодателя истцу не была выплачена заработн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.