Второй кассационный суд
Постановления № 88-2313/2020 по делу 8Г-5739/2019 [88-2313/2020 - (88-4220/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций)
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2313/2020 Уникальный идентификатор дела 33RS0001-01-2019-002100-50 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Курчевской С.В., Матушкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой Евгении Александровны к ТСЖ «Ольха», Антропову Владимиру Ильичу, Рузиной Светлане Владимировне о признании решения общего собрания ничтожным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № 2-2106/2019) по кассационной Парфеновой Евгении Александровны на решение Ленинского районного суда города Владимира от 28 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 29 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя истца по доверенности ФИО6 , поддержавшего жалобу, представителя ответчика ТСЖ «Ольха» адвоката ФИО7 , возразившего против ее удовлетворения у с т а н о в и л а : Парфенова Е.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ольха», Антропову В.И., Рузиной С.В. о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 29 ноября 2018 года в части принятых решений, не включенных в повестку дня (пункты 2,3). В обоснование иска указала, что 9 ноября 2018 года состоялось заседание правления ТСЖ «Ольха», на котором было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ в пери
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.