← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-234/2022 - (8Г-25009/2021) [88-3121/2022]

Дело 8Г-234/2022 - (8Г-25009/2021) [88-3121/2022]15.02.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Гунгер Ю.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3121/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Гунгера Ю.В., Ветровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0040-01-2020-005006-79, по иску Пестеревой Елены Анатольевны к Дедюлю Яну Евгеньюшевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе Дедюли Яна Евгеньюшевича на решение Норильского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 2 августа 2021 г., заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В.,

установила: вышеназванный иск обоснован тем, что 23 сентября 2020 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Дедюль Я.Е., управляя автомобилем «FORD FOCUS», в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) перед началом движения не уступил дорогу автомобилю «КIА SLS (Sportage SL, SLS)» под управлением истца Пестеревой Е.А. Гражданская ответственность ответчика Дедюля Я.Е. за причинение вреда третьим лицам при использовании транспортного средства на момент ДТП застрахована не была. Согласно экспертному заключению № от 14 октября 2020 г., выполненного ЭУ «ЭксТра», стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила 101105 руб. С учетом вышеназванных обстоятельств, истец просила взыскать с ответчика причинённый ма

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-234/2022 - (8Г-25009/2021) [88-3121/2022] — судебная практика — Довод