Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-27165/2021 [88-2763/2022 - (88-24915/2021)]
- Категория
- Прочие исковые дела → Иски лиц, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях,не связанные с незаконными действиями (бездействием) органов дознания, следствия, → Иски лиц, осужденных к лишению свободы, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях
- Судья
- Русинова А.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2763/2022 (88-24915/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Русиновой А.В. судей Кирюшина А.Н., Черемисина Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9319/2021 (УИД 24RS0048-01-2021-008691-62) по исковому заявлению Гуртового Виталия Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда по кассационной жалобе Гуртового Виталия Владимировича на решение Советского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Русиновой А.В., судебная коллегия
установила: Гуртовой В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации (привлечено к участию в деле в качестве соответчика) о компенсации морального вреда в размере 100000 руб. Требования мотивированы тем, что в период с 20 декабря 2019 г. по 1 февраля 2021 г. он содержался в изоляторе временного содержания отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району г. Красноярска, где не были обеспечены надлежащие условия, так как отсутствовал прогулочный дворик, вследс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.