Второй кассационный суд
Постановления № 88-5317/2020 по делу 8Г-2492/2020 - (8Г-7192/2019) [88-5317/2020 - (88-5899/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Васев Александр Витальевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Красноперова И.Г. II инстанция – Гушкан С.А., Маренникова М.В. (докладчик), Кутузов М.Ю. Дело №88-5317/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Васева А.В., Кочневой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» о взыскании уплаченной суммы аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» к ФИО1 о взыскании неустойки (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-799/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., объяснения представителя ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 , поддержавшего доводы кассационной жалобы у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования к ответчику взыскании аванса в размере 314 962 рубля 45 копеек, неустойки в размере 1 266 987 рублей 01 копейка, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Ответчиком подано встречное исковое заявление о взыскании с ФИО1 пени в размере 3 897 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины. Решением Красноперекопского рай
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.