← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1150/2022 [88-3347/2022]

Дело 8Г-1150/2022 [88-3347/2022]15.02.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Дмитриева О.С.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3347/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дмитриевой О.С. судей Соловьева В.Н. и Нестеренко А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 75RS0015-01-2021-000682-22 по иску Козловой Любови Васильевны к Лаврентьевой Евгении Викторовне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Козловой Любови Васильевны на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 23 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Козлова Л.В. обратилась в суд с иском к Лаврентьевой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ее сын ФИО5 и Лаврентьева Е.В. длительное время состояли в фактических брачных отношениях. Проживали в принадлежащем истице жилом помещении. В 2020 года истец решила продать принадлежащую ей квартиру; приобрести жилье меньшей площадью, а часть денежных средств отдать сыну на приобретение жилья. После того, как ответчик и сын истца нашли подходящий вариант квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , она передала ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей для приобретения квартиры, в которой на указанную сумму будет оформлена доля на сына. 19 и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1150/2022 [88-3347/2022] — судебная практика — Довод