← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1284/2022 [88-3591/2022]

Дело 8Г-1284/2022 [88-3591/2022]15.02.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3591/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н., судей Сулеймановой А.С., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлика Виталия Геннадьевича к Министерству внутренних дел по Республике Тыва о взыскании задолженности по оплате труда адвоката, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе ответчика по кассационной жалобе Михайлика Виталия Геннадьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 6 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Михайлик В.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к МВД России по Республике Тыва, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва. В обоснование указал, что как адвокат осуществляет свою деятельность в форме адвокатского кабинета. В период с 2018 по 2020 г. по назначению следователей и дознавателей органов МВД России по Республике Тыва осуществлял защиту интересов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, расчёт его вознаграждения не во всех случаях был определён с учетом районного коэффициента и процентных надбавок за работу на территории, приравненной к районам Крайнего Севера. Считает, что помимо задолженности п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1284/2022 [88-3591/2022] — судебная практика — Довод