← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-77/2022 [88-3146/2022]

Дело 8Г-77/2022 [88-3146/2022]15.02.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3146/2022 19RS0001-02-2020-006212-58 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 февраля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.С., судей Нестеренко А.О. и Соловьева В.Н., по иску Баяндина Александра Викторовича к Карпову Леониду Семеновичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ответчика на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 августа 2021 г. заслушав доклад судьи Нестеренко,

установил: иск о взыскании 100000 рублей неосновательного обогащения и 15000 рублей расходов по оплате юридических услуг обоснован тем, что Баяндин передал Карпову 100000 рублей аванса по договору купли-продажи лошадей, однако сделка не состоялась, деньги не возвращены. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 июня 2020 г. Баяндину отказано в удовлетворении иска к Карпову о взыскании уплаченного по договору купли-продажи, что мотивировано недоказанностью заключения договора и выбором неправильного способа защиты нарушенного права. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен. В кассационной жалобе ответчик просил отменить судебные акты и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что: он получил 100000 рублей не от Баяндина, а от некоего Александра, которого не устроили лошади; суды нарушили бремя доказывания, возложив на ответчика опровергать доказате

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-77/2022 [88-3146/2022] — судебная практика — Довод