← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1745/2022 [88-3709/2022]

Дело 8Г-1745/2022 [88-3709/2022]15.02.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3709/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н., судей Сулеймановой А.С., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2021; 75RS0010-01-2020-001699-33 по иску Спиридонова Сергея Анатольевича к Спиридонову Дмитрию Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Спиридонова Дмитрия Анатольевича на решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 27 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Спиридонов С.А. с учетом уточнения иска обратился в суд с иском к Спиридонову Д.А. об установлении факта принятия наследства после смерти Спиридоновой Т.А., умершей 28 февраля 2020 г. включении в наследственную массу денежных сумм в размере 1 900 000 рублей, взыскании с ответчика в его пользу 1/2 доли наследственной массы (с учетом переданных-ранее денежных средств 300 000 рублей) в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 октября 2020 г. по 3 июня 2021 г. в размере 18 823,30 рублей. В обоснование иска указал, что Спиридонов Д.А. после смерти матери, Спи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1745/2022 [88-3709/2022] — судебная практика — Довод