← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1391/2022 [88-3840/2022]

Дело 8Г-1391/2022 [88-3840/2022]15.02.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3840/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н., судей Сулеймановой А.С., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2021; 42RS0005-01-2020-007316-83 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Кузбасс» к Мирзаханян Кристине Бариевне, Осипову Михаилу Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Осипова Михаила Николаевича на решение Заводского районного суда города Кемерово от 23 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 7 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., объяснения представителя Мирзаханян К.Б., Осипова М.Н. – Мирзаханян Т.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Бизнес Кар Кузбасс» Костина К.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ООО «Бизнес Кар Кузбасс» обратилось в суд с иском к Мирзаханян К.Б., Осипову М.Н. о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере 1 027 845 руб., процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 3 августа 2018 г. по 2 марта 2021 г. в размере 166 241,89 руб. и по день фактического исполнения требований. В обоснование иска истец указал, что реш

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1391/2022 [88-3840/2022] — судебная практика — Довод