Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1495/2022 по делу 8Г-27766/2021 [88-1495/2022 - (88-30066/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1495/2022 (в суде первой инстанции № 2-826/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 февраля 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Парус» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 25 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Парус» (далее – ООО «Санаторий «Парус», Общество) о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец является работником ООО «Санаторий «Парус» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № в должности разнорабочего. Приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за отказ от исполнения должностных обязанностей. По мнению истца, дисциплинарное взыскание наложено незаконно, поскольку воз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.