Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1065/2022 по делу 8Г-25761/2021 [88-1065/2022 - (88-28999/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1065/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-758/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Грибанова Ю.Ю., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турчиной Светланы Николаевны к садоводческому потребительскому кооперативу «Вымпел 1» о признании решения общего собрания недействительным, по кассационной жалобе 3-го лица по делу Галактионова Евгения Петровича (председателя правления СПК «Вымпел-1») на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 26 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., объяснения представителя ответчика и подателя жалобы Соболя Д.Г., судебная коллегия
установила: Турчина С.Н. обратилась с иском к СПК «Вымпел 1», в котором просила признать недействительным решение общего собрания членов СПК «Вымпел 1» от ДД.ММ.ГГГГ , оформленное протоколом № , в части исключения Турчиной С.Н. из реестра членов кооператива, восстановив ее в членах кооператива. В обоснование заявленных требований истец указывала, что решением Железнодорожного районного суда города Симферополя от 26.11.2019 по делу № 2-1655/2019 на председателя СПК «Вымпел 1» возложена обязанность включить Турчину С.Н. в реестр членов кооператива, предоставить ей реквизиты расчетного счета для уплаты взносов, предоставить сведения о су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.