Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1589/2022 по делу 8Г-28284/2021 [88-1589/2022 - (88-30266/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1589/2022 (в суде первой инстанции № 2-287/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 февраля 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №2 о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, по кассационной жалобе ФИО3 на решение Советского районного суда г. Волгограда от 13 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №2 (далее – ГУ Центр ПФР №2) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФР в Сераф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.