Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1840/2022 по делу 8Г-29019/2021 [88-1840/2022 - (88-30845/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1840/2022 (в суде первой инстанции № 2-520/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 февраля 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Кириенко А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «КЕРЧЬГОРТРАНС» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Керченского городского суда Республики Крым от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав заключение прокурора, считавшего, что имеются основания для отмены апелляционного определения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «КЕРЧЬГОРТРАНС» (далее - МУП «КЕРЧЬГОРТРАНС») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда. В обоснование требований указано, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № истец уволен с работы по пункту 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.